Pasivní bezpečnost AP1000: vylučuje fukušimský scénář

Aktuální globální diskuse o jaderné energetice se těsně dotýká také České republiky, jež pokračuje s tendrem na dostavbu JE Temelín. Americký Westinghouse v něm nabízí reaktor AP1000, jehož výstavba probíhá v Číně a USA. Na otázky spojené s bezpečností jaderné elektárny AP1000 odpovídá viceprezident Westinghouse Michael Kirst: ? V čem se liší bezpečnostní systém jaderné elektrárny Fukušima a reaktoru AP1000? Hlavní rozdíl spočívá v tom, že AP1000 byl od samého počátku projektován pro tzv. pasivní bezpečnost. AP1000 je dnes jediný dostupný design, který využívá pro zajištění bezpečnosti fungování přírodních sil, jako jsou gravitace, přirozená cirkulace plynů, vypařování apod. To znamená, že reaktor nepotřebuje žádné externí dodávky elektřiny, žádný zásah operátora, ani žádný vnější přívod chladicí vody k tomu, aby byl po jakékoli předvídatelné události uveden do bezpečného režimu s dostatečně chlazenou aktivní zónou a v tomto režimu zůstal. Viděli jsme, že v Japonsku byly tři hlavní problémy, a to právě dodávky elektrického proudu, dodávky chladicí vody a role operátora. Události následující ve Fukušimě po přírodní katastrofě jsou tedy v případě AP1000 z vědeckého hlediska vyloučeny. ? Víte, jak by se choval reaktor AP1000 v případě, že by čelil stejnému zemětřesení a tsunami, jako elektrárna Fukušima? AP1000 je projektován tak, aby se v případě silného zemětřesení odstavil bez potřeby zásahu operátora, a to i v případě, kdy dojde k přerušení vnějších dodávek elektřiny. Riziko zaplavení a další přírodní rizika byla při hodnocení bezpečnosti AP1000 posouzena v plné míře. Pokud bychom měli stavět AP1000 v oblastech, kde může dojít k silným zemětřesením (jako je Japonsko, či Kalifornie), vyprojektovali bychom ještě robustnější základy, reaktorovou budovu i další části tak, abychom zajistili dostatečnou ochranu před takovými událostmi. Hlavní rozdíl zůstává v tom, že bez ohledu na vnější síly, pasivní bezpečnost může AP1000 fungovat nezávisle na externí dodávce proudu a zásahu operátora. Tím automaticky zajišťuje bezpečnost. Jde tak nad rámec jiných projektů, které se ubírají cestou dalších přídavných systémů, jimž hrozí ztráta funkčnosti. V tom se náš přístup jasně liší od jiných dostupných designů. ? Očekáváte, že se pod vlivem posledních událostí požadavky na jadernou bezpečnost zvýší natolik, že Westinghouse bude muset změnit projekt AP1000 tak, aby vyhověl? Je ještě příliš brzy na to říci, že se na základě událostí v Japonsku změní požadavky na bezpečnost reaktorů. Nicméně jsme přesvědčeni, že AP1000 se svou pasivní bezpečností i nadále obstojí při podrobném přezkoumávání nezávislých regulátorů na celém světě, jejichž úkolem je zajistit ochranu veřejnosti za všech podmínek. Vlastně: řada lidí z jaderného průmyslu už naznačila, že součásti budoucích reaktorů budou zahrnovat prvky pasivní bezpečnosti, které omezí potřebu aktivních systémů a takových řešení, jež nepředcházejí tavení aktivní zóny, ale pouze z ní zachycují vysoce radioaktivní usazeniny. /mv/