Na pozici předsedy Akademie věd ČR pro funkční období 2013–2017 navrhuje Akademický sněm AV ČR současného předsedu prof. Jiřího Drahoše. Potvrdil to výsledek hlasování sněmu – ze 196 platných hlasovacích lístků bylo 172 pro návrh, 14 proti, 10 se zdrželo. Nejvyšší samosprávný orgán AV ČR se sešel 13. prosince 2012 a volba kandidáta na funkci předsedy byla hlavním bodem jeho programu. Současný předsednický mandát prof. Jiřího Drahoše vyprší 24. března 2013. Nového předsedu AV ČR jmenuje po projednání vládou ČR prezident republiky na návrh Akademického sněmu AV ČR. Rovněž byla přednesena zpráva o činnosti Akademické rady za období od XL. zasedání Akademického sněmu, dále zpráva o ekonomické situaci Akademie věd ČR a sněm projednal i návrh rozpočtu na rok 2013. Profesor Jiří Drahoš se ve svém projevu zaměřil na aktuální problematiku Metodiky hodnocení výsledků výzkumu, vývoje a inovací v ČR (tzv. kafemlejnek). Připomněl, že podle řady odborných stanovisek včetně Mezinárodního auditu výzkumu, vývoje a inovací v ČR jde o principiálně nevhodný a vadný nástroj, který je třeba co nejdříve opustit. „Přesto jsme neustále konfrontováni se snahami princip kafemlejnku cestou různých ,zlepšení‘ a ,inovací‘ legitimizovat a zachovat. Děje se tak dokonce navzdory skutečnosti, že i v programovém prohlášení současné vlády České republiky je jasně deklarována potřeba změnit stávající způsob hodnocení vědy,“ uvedl Jiří Drahoš. V této souvislosti zmínil i navrhované „dočasné řešení“ v podobě Principů Metodiky 2013 – do doby, než bude dokončen a implementován nový projekt Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací v ČR, který jako tzv. Individuální projekt národní (IPn Metodika) realizuje ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. Současně je vyvíjeno úsilí, aby se zaměření tohoto projektu přiblížilo zmíněným Principům Metodiky 2013. Podle Jiřího Drahoše jsou však oba cíle neslučitelné. Jak předseda AV ČR zdůraznil, Principy Metodiky 2013 i všechny dosavadní verze Metodiky jsou pouhou imitací skutečného hodnocení. Jde o nástroj, který poškozuje českou vědu v mezinárodním kontextu tím, že nadřazuje kvantitu kvalitě a mění nežádoucím způsobem motivaci vědeckých pracovníků. „Výsledky nedávno skončeného Mezinárodního auditu ukazují, že bez zapojení zahraničního partnera s vlastními rozsáhlými zkušenostmi ze způsobů hodnocení vědy a výzkumu ve světě nelze vytvořit kvalitní nový způsob hodnocení, na němž by se shodli všichni hlavní aktéři systému výzkumu, vývoje a inovací. Považujeme proto za velmi důležité, aby byla bez dalších odkladů zahájena práce na návrhu nového systému hodnocení a financování výzkumných organizací,“ uvedl Jiří Drahoš, podle něhož dosud navržené Principy Metodiky 2013 nesplňují požadavek na přiměřená a stimulující kritéria hodnocení vědeckých výsledků. „Říkám se vší vážností, že Akademie věd takový systém hodnocení zásadně odmítá,“ podtrhl Jiří Drahoš.
