Bilancemi těžby a využití hnědého
uhlí a zajištěním paliv pro zabezpečení
výroby a dodávek tepla se
intenzivně zabývá rovněž Teplárenské
sdružení ČR. Z jeho nedávného
stanoviska vyjímáme:
Ze šetření „Nezávislé komise vlády
pro posouzení energetických potřeb ČR
v dlouhodobém časovém horizontu“,
příslušných analýz provedených paralelně
několika ústavy a organizacemi
(ČVUT Praha, VŠB Ostrava, EGÚ
Brno, ORTEP, Enviros, Invicta, Seven,
Euroenergy aj.), zpracovaných za součinnosti
Národohospodářského ústavu
AV ČR, ČEPS, ČEZ, ČEA, ERÚ a dalších
relevantních partnerů a specialistů,
vyplývá, že jak ve střednědobém, tak
dlouhodobém horizontu prognózy dojde
k ohrožení dálkového zásobování teplem
v důsledku nedostatku hnědého uhlí pro
většinu teplárenských zdrojů v ČR.
Důvodem tohoto ohrožení je ukončení
smluvních vztahů na dodávku
uhlí (a to bez náhrady) v období
2012-2015. To se týká zejména těchto
zdrojů a lokalit:
l elektrárny Mělník, a zásobování
teplem hlavního města Prahy (150 000
bytů);
l elektrárny International Power
Opatovice, a.s. a zásobování teplem
Hradce Králové, Pardubic a Chrudimi
(57 000 domácností);
l elektrárny ČEZ Poříčí a zásobování
teplem trutnovské aglomerace
(12 000 bytů);
l teplárny United Energy právní
nástupce, Komořany a zásobování teplem
měst Mostu a Litvínova (35 000
domácností);
l teplárny Otrokovice a zásobování
teplem měst Otrokovice (9000 domácností);
l teplárny Strakonice a zásobování
teplem města Strakonice (7000 domácností)
a
l řady dalších menších lokalit zásobovaných
teplem z uhlí (tisíce domácností).
V souhrnu tak může být ohroženo
zásobování teplem pro 1 mil. obyvatel
a pro další odběratele ze sektoru služeb,
občanské vybavenosti a průmyslu. Tato
situace se vyvinula v důsledku neprovázanosti
státní energetické koncepce
(SEK) zaměřené pouze na zásobování
elektrickou energií a přecenění úlohy
obnovitelných zdrojů pro centralizované
zásobování teplem. Jak prokazují
jednotlivé scénáře SEK, nárůst dodávek
tepla na bázi biomasy z 1 PJ v roce
2000 na 109 PJ v roce 2030 je zcela
nereálný.
Kombinovaná výroba elektřiny a tepla
(KVET) s dálkovým zásobováním
teplem je oproti jiným variantám
nejekologičtější a nejekonomičtější.
Využití nedostatkového hnědého
uhlí, tj. využití tepla v tomto palivu,
je podstatně vyšší, než u současných
i budoucích kondenzačních elektráren
spalujících hnědé uhlí (až o 30
%). Tím se významně prodlužuje
životnost domácích uhelných zásob.
Význam kombinované výroby elektřiny
a tepla je i v centru pozornosti
EU. V řadě Směrnic se vyjadřuje
požadavek potřeby rozvoje a prosazování
této technologie. V závěrech
schůzky G8 z června 2007 je doslova
uvedeno: „Přijmout nástroje a opatření
k významnému zvýšení podílu
kombinované výroby elektřiny a tepla
při výrobě elektřiny.
Přechod dálkového zásobování
teplem na jinou palivovou základnu
(zemní plyn) je časově, ekonomicky
i technicky obtížně proveditelný,
nehledě na značné zvýšení dovozu
zemního plynu, což SEK nepředpokládá.
Závažným argumentem je také
zvýšení závislosti zásobování teplem,
které nelze dovézt jako elektřinu, na
zahraničních primárních zdrojích.
Celá problematika bude dále zřejmě
spojena s licitacemi kolem uhelných
zásob vázaných na územně ekologické
limity. Jak vyplývá z hodnocení
Výzkumného ústavu pro hnědé uhlí
v Mostě, je těžba uhelných zásob
v Mostecké pánvi (ČSA) v budoucnosti
nereálná, vzhledem ke způsobu
závěrečné sanace zbytkových jam velkolomů
jejich zatopením. Pokud stát
(jakožto vlastník nerostného bohatství
země) aktivně nezasáhne - kupř.
pozastavením licencí a autorizací na
další využití uhlí až do uspokojivého
vyřešení problematiky - bude z uvedených
důvodů závažně ohroženo nejen
dálkové zásobování teplem v ČR.
Hrozí postupný rozpad soustav dálkového
zásobování teplem, které patří
k největším v rámci EU a které byly
v poslední době významně modernizovány.
Hrozí také nežádoucí a negativní
ekologické dopady, nehledě na
společensko-politickou kritiku, pokud
ČR bude vyvážet elektřinu z relativně
levného uhlí a pro zásobování teplem
by se použil náhradou stále dražší
zemní plyn.
Vzhledem k uvedeným skutečnostem
proto požadujeme, aby v zájmu
dlouhodobého zabezpečení tepla
v ohrožených lokalitách byla přijata
taková opatření, která zajistí, že
uhlí bude použito pouze pro potřeby
zásobování teplem, a to především na
bázi ekologické kombinované výroby
elektřiny a tepla.
Požadujeme, aby všechny odpovědné
orgány, které budou rozhodovat
o dalším vývoji české energetiky,
vzaly při svém rozhodování naše Stanovisko
v úvahu. /wa/
