? V jakém stádiu je nyní práce
komise?
V lednu se sešla komise s firmami,
které nám během podzimu dodaly
data. Ukázalo se totiž, že energetická
koncepce, založená na skutečně
kvalitních údajích, v ČR neexistuje.
? Současně platná energetická
koncepce nevycházela z reálných
dat?
Nepřesvědčilo mě, že data, z nichž
vychází, jsou skutečně oponované,
že z nich lze skutečně vycházet, že
je lze věrohodně doložit. Každý subjekt,
respektive rezort, dává diametrálně
odlišná data, podle toho, jak se
mu to hodí.
O získání přesných informací se
nyní snažíme. Sešli jsme se s těmi,
kdo nám dodali data. Nyní je analyzujeme,
budou oponovány. Výsledným
produktem by měla být publikace,
kde bude řečeno, které údaje
jsou nepochybně platné, které jsou
jen odhady.
? Jaký bude další postup?
Nyní dáme ta získaná data k diskusi.
Až budeme mít oponentní
posudky, uspořádáme otevřené sympózium.
? Výstupem budou tedy tři scénáře?
Ne, těch scénářů bude daleko více.
Musí se do toho zahrnout i očekávaný
vývoj evropské legislativy. Je
to celé mimořádně komplikované.
Vláda by si z těch scénářů měla pak
vybrat.
? Čili neřeknete: buď prolomení
limitů těžby nebo jaderná energetika?
Nyní se mluví spíše o narovnání
limitů než prolomení, výměna určitých
území za jiná, aby se mohlo něco
dotěžit, aniž by se musely bourat
další obce. Neví se, zda se po rekonstrukci
zvýší účinnost tepelných
elektráren…
? Ale je to tak, že se rozhoduje
de facto mezi dvěma scénáři:
uhelným a jaderným?
Ne, tak to není. Shoda je jen na nutnosti
diverzifikaci zdrojů a nutnosti
úspor. Úspory jsou vůbec nejdůležitější.
Důležitým primárním zdrojem
bude určitě zemní plyn. Důležité
budou i obnovitelné zdroje s tím,
že další rozvoj větrné energetiky je
poněkud problematický.
? Vy osobně jste pro jadernou
energetiku, jak jste se vyjádřil na
konferenci v Brně?
Já nic takového neřekl, to bylo
zkresleno. Ale diskuse o jaderné energetice
bude v našich scénářích hrát
velkou roli. Nedovedu si ale představit,
že bez jaderné energetiky budeme
schopni splnit limity emisí oxidu
uhličitého. To je prakticky nemožné,
zejména pokud bychom se zaměřili na
uhlí. Pokud bychom masivně dováželi
plyn, pak by asi bylo možné limity
splnit. Je to ale problém bezpečnosti
dodávek a ceny.
? Čili limity emisí oxidu uhličitého
nelze splnit bez jaderné energetiky?
Lze, ale jen pokud budeme dovážet
plyn a černé uhlí. Ale jaderná energetika
není jen Temelín a jeho dostavba.
Je otázka, zda by nebylo lépe počkat
a pak postavit několik moderních
menších bloků, tzv. rychlých, množivých
reaktorů třetí generace, které
by mohly spalovat vyhořelé palivo.
Ty by mohly být rozesety po krajině.
Také lze uvažovat o dostavbě Dukovan
místo Temelína.
Alena Adámková
