Sjednocení protipožárních požadavků na zateplování novostaveb a na rekonstrukce již existujících obytných budov a výrazné zpřísnění podmínek pro požární bariéry u bytových domů, to jsou dvě klíčové změny, které přináší novela normy ČSN 73 0810 o požární bezpečnosti staveb. Zateplování bytových domů je může prodražit o více než 10 %. Sdružení EPS ČR připravilo několik alternativních, finančně nenáročných řešení, která byla odborníky na požární bezpečnost otestována. „Nejvýznamnější a rozhodně vítanou změnou v oblasti požárně bezpečnostních požadavků na zateplovací systémy je sjednocení těchto požadavků pro rekonstrukce a pro novostavby. Pro stavebníky tak končí období neustálých debat na téma, kdy jde o rekonstrukci, a kdy o novostavbu, a jaké požadavky platí pro ten, či onen případ. Novela tak z tohoto pohledu jednoznačně zjednodušuje a zpřehledňuje stávající stav,“ konstatoval předseda Sdružení EPS ČR Pavel Zemene. Změny pocítí nejvíce obyvatelé bytových domů s výškou mezi 12 a 22,5 m včetně. V zásadě je možné použít dvě řešení Možné jsou vodorovné 900 mm široké požární bariéry třídy reakce na oheň A1 nebo A2 mezi každým podlažím. Případně jiné konstrukční řešení vyhovující požární zkoušce středního rozsahu. „Těmto požadavkům zpravidla vyhovují požární bariéry z minerální vlny, které mají za úkol snížit (či eliminovat) riziko rozšíření požáru po fasádě. Pokud uvážíme, že minerální vlna patří k nákladnějším materiálům, obyvatelům bytových domů tyto požadavky přinesou nemalé výdaje. Pro představu: u bytového domu s výškou 19,6 m, 8 nadzemními podlažími a jedním vchodem, cena zateplení s minerální vlnou přesahuje cenu 2 mil. Kč, což je o 220 000 Kč (cca 12 %) více oproti alternativním řešením s pěnovým polystyrenem,“ vypočetl Pavel Zemene. Přestože v Německu, Rakousku nebo na Slovensku stačí pruh minerální vlny 200 mm, v ČR se požaduje 900 mm. Konstrukčních řešení, která vyhovují nové požární zkoušce, již existuje celá řada. Alternativní řešení spočívají kupř. v izolaci ostění a nadpraží požárně odolným a zároveň tepelněizolačním materiálem, nebo zúžením bariéry z 900 na 200 mm. Tato řešení umožňují stavebníkům i nadále v maximální míře využívat ekonomických výhod zateplení prostřednictvím polystyrenových desek, a to při zachování vysoké požární bezpečnosti. Další možnost je obložení ostění a překladů u oken či dveří materiálem v tloušťce 20 mm a použití speciální rohové lišty s průběžnou síťovinou. Tato varianta je výhodná v tom, že není nutné kombinovat různé druhy izolantů v ploše fasády a na celou plochu domu lze použít pěnový polystyren. „V tomto případě se u polystyrenu na každé podlaží aplikuje tzv. rohová lišta, která v případě požáru zajistí kompaktnost krycí vrstvy ETICS po dobu požáru,“ popsal Pavel Zemene. Alternativní řešení jsou levnější, v mnoha ohledech i efektivnější Použití alternativních řešení má řadu výhod. Kromě nižší ceny je to eliminace velkých ploch s minerální vlnou, což samo o sobě snižuje životnost zateplovacího systému. Je třeba si uvědomit, že kromě požární odolnosti, která je u pěnového polystyrenu o něco nižší než u minerální vlny, jsou ostatní vlastnosti polystyrenu lepší a trvanlivější než u vlny. /is/
