Evropská komise namítá ohledně velkorysého dotování uhelných kotlů v ČR. Konkrétně: aby se z nového Operačního programu životní prostředí hrstce občanů nesystémově ulehčovaly nákupy nových kotlů na tuhá paliva. Brusel zrovna nemusím. Tentokrát s tamějšími úředníky souhlasím do posledního písmenka. Podle mne pokřivený tok prostředků na výměnu starých kotlů na tuhá paliva, jež třeba nahradit podle novely zákona o ochraně ovzduší do roku 2022, je pouze další pokračování solárního boomu po česku. Tentokráte coby úlitba pro pár výrobců a prodejců kotlů na tuhá paliva. Pod frázi, že statisíce technicky i technologicky přežilých otopných zařízení I. a II. emisní třídy musí zmizet, se podepíšu i o půlnoci. Neměly tu být a škodit lidem už dávno. Proč ale dotyčná novela, resp. skandální celonoční fronty na erární příspěvky na pořízení nových kotlů, znamenají „pokrok“ směrem ke zlepšení životního prostředí u nás, k eliminaci emisemi znečištěného ovzduší? Zaregistrovali jste v redakci někoho, kdo by seriózně analyzoval otopnou realitu 622 000 domů a bytů, jež u nás topí tuhými palivy? Znáte nějaké politiky, vědce či konstruktéry se zásadním high- tech řešením popisovaného problému? Pouze příkazy, aby si statisíce českých domácností vyměnily starý kotel za nový, bratru za 100 a více tisíc korun. Jenže ve finále budou do ovzduší opět chrlit (byť o malinko méně) zdraví škodlivé látky... Kdyby ve hře nebyly miliardy korun, mávl bych nad tím rukou: „Tohle může vymyslet pouze český ministerský úředník nebo poslanec!“ Jenže každá miliardička je sousto pro řadu „ekologicky“ smýšlejících subjektů s nataženou dlaní, resp. vždy s připraveným žokem na peníze. Ať už se rozptýlí mezi žadatele jakýkoliv příspěvek, uspokojí to aspoň 100 000 nešťastníků z oné více než půlmilionové armády? Za co a zda vůbec si direktivně ustanovenou a pokutami vynucovanou techniku nakoupí rodiny s nízkými příjmy, starobní a invalidní důchodci? Kde vezmou další nemalé prostředky na montáž a na nezbytné revize? Pokud by to politici a různá zelená bratrstva myslela s nápravou nedýchatelného ovzduší nad českými městy a obcemi v zimě doopravdy, čekal bych, že položí na stůl exaktní nezpochybnitelné high-tech řešení, které se osvědčilo v cizině. A že je podpoří nikoliv hrozbami pokut, ale spravedlivými a plošně dostupnými opatřeními bez byrokratických kliček a nočních front. Že zabrání upřednostňování jen určitých skupin výrobních, prodejních, montážních, či pořizovatelských subjektů. Proč se resortní ministerstva a krajská exekutiva nezasazují analogicky za ekologické solární výrobny teplé vody na střechách domů? Tuší vůbec, že existuje otopná technika na bázi palivových článků? Proč ignorují přínosy tepelných čerpadel? Určitě by se našla další řešení a přístupy, které se osvědčily za našimi humny. U nás (díky uhelné, kotlářské, či plynárenské lobby) však nemají šanci. Nám přeci cizina do české polívečky foukat nebude! Ing. P. K. – Brno
