Nemusím zelené! Jejich argumentace
se mi zdá technicky a ekonomicky
plytká. Mimoto: své ekologické
apely nedokáží zaštítit před
různými konjunkturalisty a vyžírkami.
Viz naposledy strmý vzestup
cen za elektřinu ihned po odstavení
7 reaktorů v SRN. Respektuji však
jejich právo vyjádřit odlišné názory
na českou energetiku a teplárenství.
Ve svém odmítavém (byť podle
mne diskutabilním) postoji vůči jádru
byli a jsou konzistentní. I někdejší
lídr zelených a po jistou dobu
také ministr životního prostředí
Martin Bursík. Když krátce po výbuších
ve Fukušimě vystoupil v naší
televizi, už-už jsem chtěl přeladit na
jiný program. Přibrzdil jsem v okamžiku,
kdy debata v televizním studiu
sklouzla na téma odstavit, nebo
neodstavit „staré“ Dukovany?
Na první pohled další zelená
marnotratnost. Dukovany zatím
běží 26 let. Proud dodávají do sítě
ve velkém a bez výpadků. V rámci
českého energetického mixu ideální,
doslova strategický zdroj. Nebyl
by zásah proti němu jen další
technický a ekonomický nesmysl
zelených?
Dlouhá léta podobně fungovala
jaderná zařízení v Japonsku, že?
Neuvažovali snad i tam, jak prodloužit
jejich technickou životnost?
Před domem na sídlišti mi postává
stará škodovka z roku 1993. Lesk
původního laku už dávno vybledl.
Převodovka řachtá ostošest. Loučit
se s ní zatím nechci. Kam potřebuji,
tam mne i mou rodinu doveze.
Neuvažují podobně také naši politici
a energetičtí bossové, když
analyzují technický stav energetických
zdrojů? Jaderná elektrárna
nebyla a není zadarmo. A když
spolehlivě slouží, proč ji odstavovat,
že? A proč rovnou nevyužít už
existující infrastrukturu a potenciál
zkušených místních lidí z její obsluhy
a dostavět tam 5. či xtý reaktor
navíc? A když to půjde mediálně
ztuha, proč nepřizvat do diskuze
pár renomovaných vědátorů a před
mikrofony popřemýšlet, zda lze životnost
stávajících reaktorů prodloužit
o 5, o 10, neřkuli rovnou
o 20 let?
Když mé škodovce ulítne příště
kolo, anebo zkolabuje motor, bude
to stát pár stovek. Za odtah na
nejbližší vrakoviště. Co si ale počít
s doslouživší jadernou elektrárnou?
Na kolik miliard příjde odstavení
reaktoru?
Na takové otázky odpůrci jádra
reálnou odpověď nemají. Výzvy
k dalším úsporám, kritika ČEZu za
export celoroční produkce Dukovan
či Temelína, event. neúnavné
pokusy o novou resuscitaci draze
dotovaných OZE, jež kapacitně
ani jádro, ani uhlí nezastoupí, mne
a miliony dalších voličů v této zemi
k zeleným urnám nepřivábí.
Zhasnutá světla, tekoucí lednička,
zaseklý výtah, či studený radiátor
- to jsou sice primitivní, ale „výmluvnější“
argumenty než motýlí
lehkost odpisu investice za desítky
miliard korun…
Přesto: vláda a parlament budou
muset (dříve, či později) rozhodnout.
Nezávidím ministrům
a poslancům to dilema. My, voliči,
chceme energii. Ale také zdraví
a bezpečí. V tom se zelenými souhlasím.
Do posledního puntíku!
B.R. – Kolín
