Jsou to vzájemné animozity (A), mocenské ambice (M) a výrazná byznysová gravitace (B) – zkráceně AMB, které skrytě i očividně a každá svým dílem přispěly ke krizi současného stavu v oblasti personální kvalifikace pracovníků v nedestruktivním zkoušení. Nelze ovšem přehlížet obtíže, se kterými se v posledních dvou letech na trhu personální kvalifikace NDT v ČR potýká APC. Současný chaos, který je patrný všude, kde se provádí defektoskopie, nahradil dlouhotrvající období stability. Výsledný konflikt rozdílných zájmů odpovídá současné hospodářsko- politické situaci ve státě, kdy se nepokrytě stírají rozdíly mezi tradičními oblastmi, jako například co se smí a co se nesmí, co je legální a co ne, a posouvají se hranice toho, co všechno se může. V pondělí překvapivě najednou platí, že dvě a dvě jsou tři, a v úterý, což už nepřekvapí, je to zase pět. A čtyřka se plaše krčí někde v rohu a občas se někomu připlete do cesty. Ve hře jsou totiž velcí hráči, že ano? V nedestruktivním zkoušení jsme byli zvyklí plnit požadavky průmyslu. Nároky na kontrolní činnosti byly vysoké a často velmi nekompromisní. Mnozí tvrdí, že to trvá i dnes a že nároky se naopak zvyšují. Je to možné, ale „zvonku to tak nevyzerá“. Velice často se požadavky „kompetentních“ manažerů na kvalifikaci NDT pracovníků redukují pouze na přání zajistit potřebnou (nikoli standardní!) kvalifikaci především rychle, snadno, bezbolestně a levně. Rozmanité nabídky na trhu jim ochotně vycházejí vstříc. AMB pracuje vynalézavě a s přispěním spin doktorů občas i přesvědčivě (tedy jak pro koho). Manažeři v průmyslu, jak se zdá, se brání uznat realitu, že pouze standardně získaná technická kvalifikace v NDT zaručuje nejen standardní a profesionální výkon pracovníka při kontrole výrobku, ale také mezinárodní platnost jeho certifikátu (průkazu jeho profesionální způsobilosti). V zahraničí stále požadovaná standardní NDT kvalifikace je u nás již zboží, o které přestává být zájem. ZKOUŠKY O DOVOLENÉ Jako příklad lze uvést zkoušky st. 3 podle EN 473 / ISO 9712, jež prostřednictvím QC Plzeň organizuje SECTOR Cert. Nejen že je tato kvalifikace uznávána v celé Evropě, ale navíc také otevírá přímou cestu k americké kvalifikaci ACCP (ASNT). Je s podivem, že tuto možnost u nás zatím ještě nikdo nevyužil. Snad se jako lákavější jeví jednodušší cesta ke kvalifikaci prostřednictvím tzv. vídeňských trojúhelníků nebo jiných podobných rychlostních komunikací, kde hodnověrnost kvalifikace spíše připomíná udělování titulů na plzeňských právech. Je politováníhodné, že na zkoušky do QC Plzeň se přihlašují i kandidáti, kteří si zkoušku platí z vlastní kapsy a berou si na to dovolenou, protože jejich zaměstnavatel jim tento záměr zakázal! Přicházejí také Slováci (!), a to i přesto, že doma mají tři až čtyři certifikační orgány a všechny akreditované slovenským národním akreditorem (i tam se vyskytují zákazy). Krize průmyslu přispěla k současnému stavu především tím, že otevřela cestu k vytvoření prostředí, kde nároky a požadavky na standardní a neošizenou technickou kvalifikaci už dlouho nejsou přednostním zájmem! Je to prostor pro nástup specifických aktivit pod značkou AMB. Vládnou tu příznivé podmínky pro klientelismus a korupci s podporou „kompetentních manažerů“. Vše zabalené do pláště pseudolegální konkurence. Legální konkurence totiž vypadá trochu jinak. Jednou instalovaná absurdita plodí zákonitě další absurdity! ZDOBENÉ CERTIFIKÁTY, DEGRADACE OBORU Vyzývám manažery v průmyslu, aby se ve vlastním zájmu sami přesvědčili, jak se to skutečně má s hodnověrností a mezinárodní akceptací kvalifikace jejich zaměstnanců. Vybízím i všechny technické složky (různá personální oddělení, úřady práce atd.), které rozhodují o výběru kvalifikačních kurzů pro NDT pracovníky, aby se při rozhodování neřídily pouze tím, kde jsou banány nejlevnější. Kolik je na trhu nabídek, u nichž daná instituce již předem garantuje mezinárodní uznání dosažené kvalifikace? Pokud vám postačí různé typy hezky graficky ozdobených certifikátů (včetně imitací, jako např. VT2 podle EN 970) bez zmíněné garance pro zahraničí, to už je pak vaše věc a vaše odpovědnost. Přispíváte tím ale k degradaci významného technického oboru, jakým NDT bezesporu je. Že to ve svém důsledku poškozuje celý průmysl, není třeba zmiňovat. A jen mimochodem, nenechte se v této souvislosti bez znalosti věci nalákat na značku TÜV- -xyz. Jediným garantem spolehlivé a nesporné kvalifikace v Německu je dnes získání akreditace certifikačního orgánu pro EN ISO 9712 národním akreditorem DAkkS. Podle mých informací jsou zatím logem DakkS označovány jen certifikáty SECTOR Cert a DGzfP. Německé certifikáty TÜV s logem ZLS, které bylo ještě do nedávna možné spatřit, už dnes vypadají jinak. Zmizelo označení „akreditace (akreditovaný)“ a bylo nahrazeno označením „notifikovaný orgán.“ Tím se již na první pohled jasně zdůrazňuje, že rozsah platnosti směrnice 97/23-EG se liší od požadavků normy ISO EN 9712. Nezahrnuje totiž například výrobkové sektory c a f (odlitky a výkovky). Pokud se majitelé těchto certifikátů budou chtít dostat k certifikátu podle ISO 9712, musí složit rozdílovou zkoušku (viz články uveřejněné v Technickém týdeníku 7/2012 a v NDT Bulletinu 4/2011 o akreditaci v Německu). Certifikační orgán APC zůstává nadále osvědčeným akreditovaným provozovatelem hodnověrného kvalifikačního systému v NDT podle EN 473 / ISO 9712 v ČR, o kterém se v Evropě již dlouho ví. Díky těsné spolupráci se SECTORem Cert se APC certifikáty v zahraničí bez problémů uznávají již více než 15 let. APC je navíc v případě potřeby připraveno nechat si svůj systém kdykoli podrobit auditu autorizovanou zahraniční institucí. Nebylo by to poprvé. A na konec ještě jedna zásadní otázka: co se v posledních letech skutečně tak závažného přihodilo, že se APC stalo terčem nevybíravých, ostrých a soustavných útoků? Je snad ohrožena kvalita certifikátů APC? Páchá snad APC nějaké zásadní systémové nepravosti? Nedodržuje řídicí normy? Neplní snad řádně povinnosti vyplývající z požadavků akreditace? Vždyť zkušební systém QC Plzeň je nastaven tak, že úspěšně obstál i při auditu samotného DAkkS v říjnu 2011. A při kvalifikačních zkouškách používá pro všechny kandidáty bez ohledu na barvu pleti standardní a stejný metr. To je snad také špatně? VÁŽENÍ PRŮMYSLOVÍ MANAŽEŘI A KOLEGOVÉ DEFEKTOSKOPISTÉ! CO ZA TÍM VLASTNĚ VĚZÍ? Kdo z vás je připraven otevřeně a veřejně vystoupit, uvést a objasnit jednoduše a srozumitelně relevantní důvody, co je špatně, a proč je tudíž zapotřebí APC, resp. QC Plzeň tak posedle a vytrvale odsuzovat a agresivně napadat, nebo ještě lépe – proč je zapotřebí oba dokonce ignorovat a nechat vyhladovět (jak skutečně veřejně zaznělo na mimořádné Valné hromadě APC)? Je to opravdu ta správná cesta, jak udržet a zabezpečit standardní a ověřenou NDT kvalifikaci v ČR? Martin Hampejs QC Plzeň
